Významné zakázky
Významné zakázky
Poskytovali jsme právní služby našim klientům v rozsáhlých i právně složitých věcech. Vždy to pro nás byla výzva, vždy jsme byli důslední.
2022
Kompletní smluvní dokumentace
Pro klienta jsme připravovali kompletní smluvní dokumentaci na zhotovení a dodávku technologického zařízení třídící linky v objemu cca 170 mil Kč.
2021
Akvizice na trhu s dopravními/zdvihacími zařízeními
2020–2021
Smlouva o dílo – energetické strojírenství
2020
Prodej části závodu
2020
Rozsáhlé Due diligence developerských projektů
Zpracovali jsme pro klienta rozsáhlé due diligence developerských projektů v Brně, zahrnující podrobnou právní prověrku platného a navrhovaného územního plánu v Brně. Plánovaná investice ve stovkách mil. Kč.
2020
Převod činnosti zaměstnavatele
Připravovali jsme převod činnosti zaměstnavatele – strojírenské výroby a cca 80 zaměstnanců, k novému zaměstnavateli.
2019
Náhrada škody vůči
jednateli s. r. o. – Nejvyšší soud
Zastupovali jsme klienta společníka a jednatele s.r.o. v řízení o (derivativní) žalobě druhého společníka o náhradu škody způsobené porušením péče řádného hospodáře. V řízení rozhodl ve prospěch našeho klienta postupně Krajský soud, odvolací Vrchní soud a Nejvyšší soud České republiky.
2019
Pracovní úraz – náhrada škody - Nejvyšší soud, Ústavní soud
Zastupovali jsme klienta – zaměstnavatele, který byl zhotovitelem díla oprav technologie tepelné elektrárny. Nárok proti klientu ve výši 3 mil. Kč uplatnil subdodavatel – fyzická osoba – OSVČ. Ten dovozoval, že jeho postavení je obdobné zaměstnanci. Žalobu ve prospěch klienta postupně zamítl soud prvního stupně i odvolací krajský soud a rozhodnutí byla potvrzena v dovolacím řízení Nejvyšším soudem České republiky i Ústavním soudem.
2018
Pacht
části závodu
Připravovali jsme komplexní dokumentaci k pachtu části závodu s cca 80 zaměstnanci v celkové hodnotě obchodu cca 40 mil. Kč.
2018
Zastupování v insolvenčním řízení s pohledávkou 110 mil. Kč
Zastupovali jsme klienta v insolvenčním řízení s pohledávkou cca 110 mil. Kč z titulu nároku na zaplacení části ceny strojírenského díla. Pohledávku jsme rozsáhle zdokumentovali a podali jako částečně podmíněnou k Městskému soudu. Pohledávka klienta byla plně uznána. Věc, pro její právní složitost, jsme konzultovali s předními odborníky na insolvenční právo.
2018
Pracovní úraz – náhrada škody – Nejvyšší soud, Ústavní soud
Zastupovali jsme klienta – zaměstnavatele proti zaměstnanci, který žaloval náhradu škody z tvrzeného pracovního úrazu přes 5 mil. Kč ve formě bolestného a ztížení společenského uplatnění. V řízení jsme znaleckým posudkem prokázali, že příčinou zdravotních komplikací nebyl výkon práce, ale nepříznivý zdravotní stav. V soudním řízení klient – zaměstnavatel uspěl v plném rozsahu.
2017
Zastoupení v restitučním sporu
Plně jsme uspěli v zastoupení klienta proti církevní právnické osobě v soudním řízení (v rámci církevních restitucích) o určení vlastnického práva k významným nemovitostem. Výsledkem zastoupení bylo uznání vlastnictví našeho klienta v pozemkům a současně také dohoda o další spolupráci obou subjektů.
2017
Nesprávnost rozhodnutí Státní inspekce práce – Nejvyšší správní soud
Zastupovali jsme klienta v řízení proti Státní inspekci práce k přestupku za jednání, které mělo předcházet pracovnímu úrazu zaměstnance klienta. V řízení udělil Oblastní inspektorát práce klientu sankci 1 mil. Kč, která byla potvrzena odvolací Státní inspekcí práce a po podané správní žalobě také potvrzena Krajským soudem. Po námi podané kasační stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu byla všechna předchozí rozhodnutí zrušena Nejvyššího správním soudem České republiky a bylo rozhodnuto ve prospěch klienta.
2016
Pracovní úraz – náhrada škody - Nejvyšší soud
Zastupovali jsme klienta – zaměstnavatele proti zaměstnanci, který žaloval náhradu škody z pracovního úrazu přes 10 mil. Kč ve formě bolestného a ztížení společenského uplatnění. V řízení jsme znaleckým posudkem prokázali, že nárok na bolestné nebyl důvodný a rozsah ztížení společenského uplatnění byl v podstatně menším rozsahu. V soudním řízení postupně rozhodoval Okresní soud, Krajský odvolací soud a Nejvyšší soud České republiky.
2015–2019
Určovací žaloba ke kanalizační přípojce – Nejvyšší soud
Zastupovali jsme klienta, jako žalobce ve sporu o určení vlastnictví ke kanalizační přípojce k jeho objektu, proti vlastníku sousedních nemovitých věcí. Ve věci postupně rozhodoval okresní a krajský soud a následně po dovolání klienta také Nejvyšší soud České republiky a po jeho zásahu bylo Krajským soudem v Hradci Králové určeno vlastnictví ve prospěch našeho klienta.
2015–2019
Náhrada za užívání letištních pozemků, Nejvyšší soud, Ústavní soud
Zastupovali jsme provozovatele civilního vnitrostátního letiště v České republice v mnohaletém sporu s vlastníky pozemků pod letištěm. Spor byl o výši úhrady za užívání letištních pozemků. Představa klienta o výši úhrady byla 30x nižší než požadavky vlastníků letištních pozemků. Ve věci rozhodovali postupně prvostupňový soud, krajský odvolací soud, Nejvyšší soud České republiky a Ústavní soud České republiky. Všechna soudní rozhodnutí byla plně ve prospěch našeho klienta. Ve věci bylo zpracováno 7 znaleckých posudků soudních znalců a znaleckých ústavů a tyto byly prezentovány v soudních řízeních.
2015
Platnost provozního povolení veřejného vnitrostátního letiště – Nejvyšší správní soud
Zastupovali jsme provozovatele civilního vnitrostátního letiště v České republice v řízení o platnosti provozního povolení vydaného Úřadem pro civilní letectví. Protistranou sporu byli vlastníci letištních pozemků, na kterých je letiště provozované. V řízení postupně rozhodovali Úřad pro civilní letectví, Ministerstvo dopravy, Krajský soud v Praze a Nejvyšší správní soud ČR. Všechna rozhodnutí byla ve prospěch našeho klienta a platnost jeho provozního povolení byla s konečnou platností potvrzena v řízení o kasační stížnosti Nejvyšším správním soudem.
2011
Umístění do ústavní péče proti vůli klienta – Nejvyšší soud
Zastupovali jsme provozovatele civilního vnitrostátního letiště v České republice v mnohaletém sporu s vlastníky pozemků pod letištěm. Spor byl o výši úhrady za užívání letištních pozemků. Představa klienta o výši úhrady byla 30x nižší než požadavky vlastníků letištních pozemků. Ve věci rozhodovali postupně prvostupňový soud, krajský odvolací soud, Nejvyšší soud České republiky a Ústavní soud České republiky. Všechna soudní rozhodnutí byla plně ve prospěch našeho klienta. Ve věci bylo zpracováno 7 znaleckých posudků soudních znalců a znaleckých ústavů a tyto byly prezentovány v soudních řízeních.
2010–2011
Restrukturalizace závodu - sítě 15 provozoven
Připravovali jsme komplexní právní dokumentaci pro klienta ve věci restrukturalizace, změny právní formy podnikání a změny celkového právního konceptu podnikání klienta, tj. sítě 15 provozoven na Moravě.
2009
Předběžné opatření zajištění majetku dlužníka – 3 hotelů
Realizovali jsme mj. zajištění pohledávek klienta vůči jeho nájemci, klient byl vlastníkem a nájemce užíval jeho 3 hotely v Praze. Namísto uplatnění pohledávek v klasickém soudním nalézacím řízení jsme využili institutu zajištění dluhu nájemce na movitém vybavení hotelů v jeho vlastnictví. Soud rozhodoval formou předběžného opatření a rozsáhle zajistil fyzicky veškerý mobiliář hotelů před jeho odvezením z hotelů. Zajištěný a soudně sepsaný veškerý mobiliář vybavení hotelů byl následně použit na úhradu pohledávek klienta. Klient se tak stal vlastníkem veškerého mobiliáře hotelů.
2005–2010
Komplexní právní služby zahraničnímu investorovi
Poskytovali jsme komplexní právní služby skupině italských investorů v České republice. Jednalo se mj. o přípravy akvizic (cca 5 ročně) v celkovém objemu cca 500 mil. Kč, a to formou „share deal“ (nákupy nemovitostí cestou koupi společností (akcií, podílů). Šlo o nemovitosti v Praze, Karlštejně, Šumavě, Brně a v Košicích.
2005–2008
Náhrady škody vůči obchodníkovi s cennými papíry
Zastupování 800 klientů s nároky na náhradu za vklady, které svěřili významnému obchodníkovi s cennými papíry. Nároky klientů jsme žalovali proti Garančnímu fondu obchodníků s cennými papíry, v režimu zákona o cenných papírech. Náhrady za zákaznický majetek jsme klientům plně vymohli. Peněžité plnění bylo zaplaceno jednak po rozhodnutích Městského soudu v Praze o žalobách klientů a z většiny pak následně souhrnnými dohodami o narovnání, které jsme za klienty uzavřeli s Garančním fondem obchodníků s cennými papíry. U kauzy jsme pracovali s rozsáhlými databázovými soubory a digitalizovali celý proces.